USB 3.0의 전송속도는 얼마나 될까?

최근 USB 3.0용 기기들이 빠르게 보급되시 기작한 것 같다. 그런데 USB 3.0 기기들의 설명을 볼 때마다 'USB 2.0보다 최대 10 배 빠른~' 이라는 표현을 볼 수 있다. 그렇다면 실제로 열 배 빠를까? 이런 의구심에 한번 테스트해 봤다.

실험방법
실험방법은 단순히 했다. 그냥 7.92 GB 크기의 mkv 파일을 복사해 넣고, 다시 복사해 컴퓨터 HDD에 저장하면서 windows7 탐색기에서 표시해주는 전송속도를 비교해 보았다. 물론 환경에 따라 차이가 생길 수 있으므로 이를 적절히 고려해 봐야 하겠지만, 실험 편의 때문에 운영체제를 새로 설치하는 등의 작업은 하지 않았다. 따라서 이 자료는 참고자료로만 생각해 줬으면 좋겠다.

실험에 사용한 기기와 환경은 다음과 같다.

1. Google에서 받았던 usb memory 4GB (usb 1.0용, card형)
2. 도시바 Calmee Xena USB HDD 1 TB (USB 3.0용)
3. Seagate FreeAgent GoFlex Desk - 2 TB (USB 2.0용)
4. Ultra Platinum jaba 16 GB + Transcend memory Reader (USB 2.0용)
5. irocks usb hub IR-4661 (USB 2.0용)

그리고, windows7 Ultimates 32bit용에서 측정했다.


실험 결과
실험결과를 간단히 표로 정리하자면 아래와 같다. 이 표를 보기 전에 참고로 알아두자. 보통 컴퓨터에서 HDD에서 HDD로 파일을 복사할 때의 속도는 70~90 MB/s 정도의 속도가 나온다. ASUS P8H61-M LE/USB3.0 메인보드와 도시바 Calmee Xena USB HDD 1 TB를 eSATA로 연결했을 때의 속도도 74.8/76.5 MB/s 정도였다. USB 3.0의 이론적 최대전송속도는 5 Gbps이고, 실효치는 130 MB/s 정도로 알려져 있다는 것도 참고하면 좋겠다.

이 표를 살펴보자. usb 1.0 메모리카드와 비교할 때 usb 2.0 기기들은 약 7 배 정도 더 빨리 작동하고, usb 3.0 기기들은 16 배 정도 더 빠르다. usb 2.0와 usb 3.0의 작동속도는 2~2.5 배 정도 차이가 난다. 이정도 속도 차이는 크게 영향을 미칠까? 사진이나 동영상 같은 것을 많이 옮기는 사람들에게는 큰 영향이 있을 수 있다. 그러나 기껏해야 사진 몇 장, 영화 한두 편 정도를 옮기기를 원하는 경우에는 몇 분 차이가 나지 않는다. usb 2.0이 속도가 느려서 기능적으로 문제가 생기는 경우는 거의 없으므로, 아직까지는 usb 3.0(그리고 비슷한 속도를 보이는 eSATA)을 위해 일부러 기기를 고르는 것은 시기상조인 것 같다.


결론
usb는 cpu 메모리 점유율이 높은 편이므로, 비슷한 값이면 eSATA 같은 다른 기기에 비해 불리하다. 그러나 각각의 소켓을 사용할 수 있는 다른 기기들이 얼마나 있는지도 고려해야 한다. 그럴 경우엔 usb 2.0과 확실한 호환이 되는 usb 3.0이 활용가능성이 더 높다.

이처럼 컴퓨터와 관련된 기기의 속도는 HDD를 기준으로 볼 때 이미 한계치를 넘어서고 있다. 이 한계치는 HDD 속도 때문에 생기는 것이다. 그렇다면 앞으로 전송속도에 얼마나 신경써야 할까? 당장은 100 GB 안밖 정도 용량의 SSD가 쓰이므로 SSD를 저장용 매체로 쓸 때까지는 아직 멀었지만, SSD가 HDD만큼 보편적으로 쓰일 때까지 일단 기다려보자.

결과적으로 주변기기를 구매할 때 전송속도는 더이상 따질 필요는 없는 것 같고, 호환성만 고려하면 될 것 같다. 특별히 따로 구매할 필요가 있는지 의문이다.


ps. 생각해보면 무선전송 방식의 속도도 비슷한 속도를 구현할 수 있으므로, 머잖아서 무선전송 방식이 대세가 될 것만 같다.